Scandalul Romprest este departe de a se încheia. Contrele dintre primarul ales al sectorului 1, Clotilde Armand și partenerii liberali continuă.
Daniel Ciungu, consilier local ales pe listele PNL sector 1, dă o replică dură primarului Clotilde Armand. Într-o luare de poziție, Daniel Ciungu revine cu detalii în scandalul momentului, pe propria pagină de socializare:
De ce primarul Armand nu vrea, de fapt, să rezolve problema salubrității și face totul doar de dragul propriei imagini?
Daniel Ciungu descrie cronologic cum au evoluat lucrurile în raport cu primarul Clotilde Armand:
24 iunie 2021 – Consilierii locali PNL Sector 1 propun și trec în Consiliul Local două proiecte de hotărâre:
1. Am mandatat primarul să controleze costurile cu salubritatea, conform contractului și legislației în vigoare. Primarul are 60 zile să vina cu raportul acestui control la Consiliu. Au trecut 30 zile deja. Nu avem veste să se fi început ceva în acest sens.
2. Am mandatat primarul să negocieze direct cu prestatorul de servicii de salubritate, respectând contractul și legislația în vigoare.
Punctul 2 este o clauză anterioară rezilierii, conform contractului in vigoare. A ignora acea clauza ar însemna ca am pierde pe procedură, în instanță.
Nici nu am mai ajunge la fond. Așa că mă întreb: de ce vrea primarul să piardă acest proces cu Romprest, de fapt?
Conform legilor 51 si 101/2006 si contractului cu prestatorul de servicii de salubritate, art. 22, înainte de începerea procedurilor de reziliere este obligatorie o negociere directă între părți.
Pentru această negociere am mandatat primarul de acum o lună! Nu a făcut nimic în acest interval de timp. Cum s-au desfășurat evenimentele:
22 iulie 2021
Ministerul Finanțelor, prin Inspecția Economico-Financiară, emite un raport în care spune că are date incomplete primite de la primărie, dar că ei consideră că există un prejudiciu de peste 240 milioane de lei pentru perioada 2016-2020, din perioada PSD, rezultat din tarifarea greșită a serviciilor. Ține de primar să meargă în instanță pentru a demonstra dacă ce scrie în raport este adevărat sau nu și pentru a recupera prejudiciile. Îi recomandam sa o facă. Astăzi, 23 iulie, ea nu a venit cu nicio cerere de mandatare legată de acest raport sau aceste prejudicii în Consiliul Local.
22 iulie 2021, orele 21:00
Primarul convoacă o ședință de îndată, pentru a doua zi, pentru a cere să meargă în justiție cu rezilierea contractului cu Romprest, deși nu a urmat încă toți pașii legali înainte de reziliere. Unde era urgenta având in vedere că un astfel de proces ar dura ani de zile? Bineînțeles, că făcea totul doar pentru imagine, pentru a lua ochii publicului de la faptul că în urmă cu câteva zile pierduse încă un proces contra Romprest și este acum obligată să plătească peste 70 milioane facturi legale și încă 8 milioane de lei penalități – acele penalități fiind fix din vina ei. Asta pe lângă facturile câștigate de Romprest acum o luna. Cum recuperează cetățenii banii aceștia de la ea?
23 iulie 2021, dimineața
Prefectura pune Sectorul 1 in stare de alertă începând cu 24 iulie și permite primarului să aducă firme de salubritate in plus, autorizate de ANRSC, ca să curețe sectorul, pentru maxim 30 zile. Prefectul reiterează că nu are cum să fie reziliat contractul cu Romprest și îl pune în clauzele stării de alertă.
Sunt tare curios pe cine va aduce primarul. O astfel de firmă care să strângă gunoiul în tot sectorul trebuie sa fie destul de mare și să aibă echipament și personal specializat. Care-s preferații primarului?
Ei bine, ajungem drept urmare la ședința de consiliu din 23 iulie 2021
23 iulie 2021, orele 12:00
Primarul comunică public în modul său agresiv standard și ne numește pe noi, partenerii liberali din coaliția cu USRPLUS, drept USL și ne acuză, din nou, fără dovezi, ca am ajuta cumva Romprest. De fapt, făcând această reziliere fără pașii obligatorii premergători ea ar fi ajutat Romprest. Noi vrem doar să se respecte pașii legali.
23 iulie 2021, orele 13:00
PNL Sector 1 publică un comunicat și iese la declarații in presă. Am reiterat următoarele:
- Partidul National Liberal apără interesele cetățenilor sectorului 1. Ne dorim, la fel ca dânșii, un sector curat, la un cost cât mai scăzut și ca legile sa fie respectate. Atât. Nimic mai mult.
- Nu suntem responsabili de ce face niciun alt partid, primar sau companie privata. De altfel, consilierii PNL nu aveau nicio funcție publică în perioada USL, majoritatea nici nu eram in politică atunci. A ne compara cu acea perioada arată că primarul trăiește într-o altă poveste. Nu poate să comunice productiv cu noi, azi, acum, în anul 2021. Sau nu vrea.
- PNL a mandatat primarul de o lună de zile să negocieze direct cu prestatorul serviciului de salubritate scăderea tarifelor si frecvențelor. Într-un interviu la TVR prestatorul spunea ca este dispus să negocieze atât frecvențele cât și tarifele. În negociere, conform contractului este nevoie de un act adițional bilateral. Oferte trimise înainte și înapoi dar nediscutate si neacceptate de pârți, nu intră în acest articol.
- Negocierea directă este un pas premergător, obligatoriu, procesului de reziliere a contractului, conform art. 13 si 22 din contract. Cum Armand refuză acest lucru, înseamnă ca nu vrea de fapt sa rezilieze contractul. Eu asta înțeleg de aici.
Daniel Ciungu descrie în linie dură și relațiile dintre primar și consilierii PNL
Primarul face această mascaradă și ne acuză din nou, fiindcă nu vrea ca opinia publica să afle ca a pierdut în urma cu câteva zile încă un proces cu Romprest și că este obligată să le mai plătească încă 70 milioane de lei. Dar mai important este asta: în acel dosar pierdut sunt peste 8 milioane de lei penalități. Aceste penalități sunt din vina primarului Armand. Ea a creat aceasta criză, ea este responsabila de pierderea acestor bani. Cu 8 milioane de lei reparam un număr de scoli din sector, care așteaptă de peste 8 luni reparații urgente. Primarul le ignora cu desăvârșire.
Între timp, munți de gunoaie rămân pe străzi, centrul miroase groaznic, trotuarele sunt cleioase deja. Singurul gunoi plătit si ridicat este cel de la persoanele fizice
În continuare, 25.000 din 30.000 firme din sector nu au contract cu prestatorul de servicii de salubritate și nici acesta, nici primăria, nu au avut vreo campanie comună pentru a-i înregistra pe aceștia, de 9 luni de zile. Aici se salvau mulți bani din buzunarul cetățenilor.
De asemenea, primarul nu s-a folosit de clauza contractuală prin care Poliția Locală putea verifica constant veridicitatea celor declarate de Romprest (ca sunt x gunoaie pe strada y, ca au z mașini acolo, ca sunt 5 oameni care chiar muncesc acolo, că e nevoie sa treacă de 10 ori pe o stradă pentru că se face constant mizerie, etc.).
Toate aceste situații in teren puteau fi verificate si certificate de Polița Locală, dar primarul nu a făcut asta. I-a folosit doar ca și constatatori ai gunoiului, după ce a început criza. Dar să încerce să demonstreze că Romprest chiar mințea, nu a încercat.
Care sunt pașii următori?
1. Primarul să respecte HCL-ul din 24 iunie 2021 și să intre într-o negociere directă cu prestatorul de servicii. Să se folosească de toate pârghiile legale pentru a ajunge la un acord avantajos pentru cetățeni, să scadă substanțial costurile și să ajungă la un acord pentru curățarea sectorului.
2. Dacă după acest efort onest nu reușește să ajungă la o înțelegere, atunci să înceapă procedurile în instanță pentru rezilierea contractului. Dar doar după pasul 1 se poate legal.
3. Să plătească toate facturile pierdute în instanță, astfel încât în momentul începerii procesului de reziliere Primăria și Consiliul Local să nu fie în culpă în contract. Dacă tu pleci la drum ca datornic și vrei să reziliezi contractul cred ca ne este clar tuturor că vei pierde. Si vom plăti toți sute de milioane restante si pagube.
4. Să se ocupe de sector, nu doar de un scandal cu diverse companii private sau cu partenerii politici.
