Armata Ucrainei, integrată de facto în NATO. Implicarea Americii este decisivă
Nu este niciun secret că rezistența Ucrainei în războiul de aproape un an împotriva invaziei rusești se datorează în parte ajutorului militar din partea SUA și al Europei. Dar acest ajutor se extinde dincolo de arme, muniții și instruire tehnică. Acesta include, de asemenea, instruire și consiliere privind modul de desfășurare a operațiunilor militare. Foarte probabil, armata Ucrainei a beneficiat de informații de la serviciile de securitate din Vest,
Un articol recent din Washington Post relatează că Pentagonul ar dori să transforme armata Ucrainei, antrenând-o să “lupte mai mult ca americanii”. Un oficial de rang înalt al apărării americane ar declarat pentru Washington Post: “Cred că, dacă putem antrena formațiuni mai mari, companii, batalioane, cu privire la modul de a folosi armele de foc, de a crea condiții de manevră și apoi de a fi capabili să manevreze așa cum ați văzut armata americană manevrând armele pe câmpul de luptă, atunci cred că ne aflăm într-un loc diferit”. Atunci nu mai ai nevoie de un milion de runde de artilerie. Trebuie să îi aducem în acel punct”.
Asta înseamnă să desfășurăm manevre agresive de arme combinate la sol – coordonând îndeaproape tancurile, infanteria mecanizată, artileria și puterea aeriană/apărarea aeriană pentru sprijin reciproc – bazându-ne în același timp mai puțin pe bombardamentele de artilerie grea și pe războiul în tranșee.
Dar aceste comentarii au ridicat sprâncenele experților în domeniul militar din Rusia și Ucraina. Michael Kofman, un analist proeminent privind armata Rusiei la CNA Corporation, a scris pe rețelele de socializare:
“Nu mă îndoiesc că forțele armate ucrainene pot învăța manevrele cu arme combinate și am văzut elemente din acestea în bătălia de la Harkiv. Cu toate acestea, fără superioritatea aeriană a Forțelor Aeriene ale SUA, logistica americană, C4ISR etc./ este puțin cam greu să ‘lupți ca americanii’. Cât de bine ne-am descurca fără puterea aeriană?”.
(C4ISR înseamnă Command, Control, Communications, Computers, Intelligence Surveillance and Reconnaissance).
Istoria își urmează cursul
Fără îndoială, este adevărat că armatele occidentale au fost din ce în ce mai mult înclinate să folosească o putere aeriană superioară ca substitut pentru artileria terestră – iar acest lucru nu este pur și simplu realist pentru Ucraina.
În timp ce armata Ucrainei a depășit așteptările, continuând să descurajeze forțele aeriane mai puternice ale Rusiei să pătrundă în spațiul aerian controlat de Ucraina, aceasta rămâne în inferioritate numerică și armată. Poate oferi doar sprijin sporadic forțelor de pe linia frontului și abia recent a achiziționat primele sale arme de atac la sol cu ghidaj de precizie. Din cauza costului ridicat și a complexității puterii aeriene moderne, acest lucru nu poate fi schimbat rapid sau ieftin.
În opinia lui Kofman, Pentagonul riscă să forțeze lucrurile, din cauza moștenirii sovietice, profund diferită, a armatei ucrainene
Într-un tweet ulterior, Michael Kofman detaliază: “Modul de război adoptat de armata Ucrainei depinde de focurile de artilerie, exploatate prin manevră. Este o armată succesoare a armatei sovietice, care era centrată pe artilerie, iar din acest punct de vedere este mult mai apropiată de armata rusă decât de a noastră. Trebuie să lucrezi cu ceea ce s-a dovedit a fi de succes pentru partenerii tăi. Loviturile în adâncime, precizia, pot ajuta la îmbunătățirea performanței armatei ucrainene. Prejudecata mea este că mă feresc să văd o soluție care implică încercarea de a transforma acea armată”.
Asta nu înseamnă că armata Ucrainei nu s-a schimbat deja enorm datorită armelor, instruirii și consilierii occidentale în curs de desfășurare din 2014.
Armata Ucrainei influențată de Occident
Armata Ucrainei a moștenit de la Uniunea Sovietică un vast arsenal de vehicule de luptă blindate și avioane de război sovietice. În timp ce Kievul a vândut Rusiei o mare parte din acest arsenal, inclusiv bombardierele Tu-160 și rachetele de croazieră, care sunt folosite astăzi pentru a bombarda Ucraina, mii de arme au fost depozitate. Acestea au fost recondiționate după 2014 pentru actualul conflict. Printre acestea se numără tancuri T-72, bombardiere Su-24 și sisteme vechi de apărare aeriană.
Armata Ucrainei a fost expusă timpuriu la doctrina SUA/NATO în 2001, când contingente de soldați ucraineni au fost desfășurate alături de forțele americane de menținere a păcii în Kosovo. Apoi, în 2003-2004, 1700 de soldați ai Brigăzii 5 Mecanizate au fost desfășurați pentru a sprijini ocupația americană în Irak.
Pregătirea și echipamentele occidentale au crescut puternic după invazia Rusiei în Ucraina în 2014, iar acest lucru a evidențiat vulnerabilitățile forțelor moștenite de Ucraina din perioada sovietică față de armata relativ modernizată a Rusiei.
În timp ce Washingtonul a fost lent în transferul de arme letale, a ajutat la modernizarea comunicațiilor, a senzorilor și a capacităților de transport și de război electronic ale Ucrainei
Statele Unite au furnizat, în special, sisteme de bruiaj, radare, stații radio securizate Harris, Humvee-uri, transportoare blindate Saxon, sisteme de vedere pe timp de noapte și arme de infanterie selecționate, inclusiv puști cu lunetă M82 Barrett de mari dimensiuni și mortiere. Un transport limitat de lansatoare de rachete Javelin a ajuns în cele din urmă în Ucraina în 2018.
Sute de instructori NATO au fost trimiși în Ucraina pentru a ajuta la integrarea acestor noi tehnologii și tactici. Forțele aeriene ucrainene au exersat, de asemenea, în mod regulat lupte aer-aer împotriva F-15 ale Gărzii Naționale Aeriene din California, oferindu-le piloților ucraineni experiență în dezvoltarea de tactici care să fie folosite împotriva unor aeronave de luptă mai avansate din punct de vedere tehnic. Această pregătire s-a dovedit a fi de neprețuit în războiul din 2022.
Influența NATO a favorizat îmbunătățirea tacticilor pentru unitățile mici și un efort de a cultiva un corp experimentat de subofițeri, în special sergenți. În timp ce doctrina sovietică dă puține puteri subofițerilor, doctrina americană pune accentul pe împuternicirea ofițerilor subalterni și a subofițerilor de a prelua inițiativa, atât timp cât aceasta este în concordanță cu intențiile ofițerului superior – un principiu cunoscut sub numele de “comanda misiunii”. Aceste tactici, combinate cu comunicații sigure, drone și vedere pe timp de noapte, au permis micilor unități ucrainene să învingă forțe rusești mai mari.
Armata Ucrainei a primit suport esențial din partea SUA
În lunile premergătoare invaziei rusești din februarie 2022, SUA au început în sfârșit să furnizeze cantități mari de rachete antitanc Javelin și rachete de apărare aeriană Stinger, care i-au ajutat pe ucraineni să învingă ofensiva inițială stângace a Rusiei. Dar, în aprilie, armata rusă și-a reorientat eforturile către un război de artilerie lent în estul Ucrainei, în care armele de luptă corp la corp au fost de un ajutor limitat.
Ca răspuns, SUA și aliații săi au început să furnizeze obuziere, obuze și, în cele din urmă, artilerie cu rachete HIMARS, care puteau lovi (și au lovit) cu precizie depozitele de muniții desfășurate pe linia de front de către Rusia. Aceste intrări, combinate cu epuizarea munițiilor și a forței de muncă rusești în atacuri frontale eșuate, au dus în cele din urmă la epuizarea impulsului ofensivei de vară a Rusiei.
La sfârșitul lunii august, armata Ucrainei era pregătită să treacă la ofensivă
Planificatorii Pentagonului se temeau că tacticile defensive perfecționate de ucraineni în ani de luptă nu vor funcționa într-o ofensivă, din cauza lipsei de pregătire în operațiuni combinate de arme la nivel de unități mari (la nivel de batalion sau brigadă).
Cu toate acestea, armata Ucrainei a desfășurat două ofensive de succes în toamnă: un asalt lent asupra forțelor rusești aflate în jurul orașului Herson din sudul Ucrainei, care s-a desfășurat de la sfârșitul lunii august până la jumătatea lunii noiembrie, iar în septembrie, o campanie fulgerătoare în regiunea Harkov din nord-estul Ucrainei, care a luat Rusia prin surprindere. Contribuțiile occidentale la aceste campanii au inclus rachete de apărare antiaeriană HARM, noi sisteme de apărare aeriană și numeroase vehicule blindate pentru transportul de trupe. În plus, Marea Britanie și SUA au început să antreneze mii de soldați ucraineni în baze europene.
În lunile următoare, armata Ucrainei va primi, de asemenea, sisteme sofisticate de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune Patriot și SAMP/T pentru a se proteja împotriva rachetelor balistice și de croazieră, precum și bombe de planare ghidate prin GPS, care ar putea face ca loviturile aeriene ucrainene să fie mult mai eficiente decât în prezent, deși implică în continuare riscuri din cauza limitărilor de rază de acțiune/altitudine.
Armata Ucrainei a inovat în mod notabil în materie de tactici și tehnologii independent de ajutorul extern, în special în ceea ce privește utilizarea dronelor
Armata Ucrainei a dezvoltat și utilizat propria aplicație de gestionare a luptelor pentru a conecta observatorii de drone direct la centrele de dirijare a focului de artilerie ucrainene, permițând lovituri foarte rapide și precise. De asemenea, armata Ucrainei a adaptat numeroase drone civile ieftine pentru a lansa lovituri cu grenade șocant de eficiente asupra personalului și vehiculelor blindate – o metodă care nu este încă practicată de armata americană. Armata Ucrainei a transformat chiar și drone mari în rachete de croazieră capabile de atacuri strategice pe distanțe lungi.
Generalul-maior australian în retragere Mick Ryan remarcă într-un tweet că “ucrainenii au dovedit că îi pot învinge pe ruși în apărare și în ofensive, fără a ‘lupta mai mult ca americanii’. Poate că Occidentul trebuie să le ofere resursele de care au nevoie – iar noi toți putem învăța să luptăm mai mult ca ucrainenii”.
Privind spre viitor
În general, critica lui Kofman este că armata ucraineană beneficiază mai mult de pe urma evoluției și îmbunătățirii structurii sale actuale decât de o reorganizare fundamentală după modelul armatei americane.
El avertizează: “Oamenii pot, de asemenea, să judece singuri, uitându-se la istorie, cât de buni suntem la convertirea altor armate pentru a lupta mai mult ca americanii.”
Acest lucru ne aduce aminte de eforturile SUA de a construi armate profesioniste în Vietnam și în Irak în timpul războiului împotriva ISIS
În timp ce SUA au reușit să creeze unități de elită capabile în aceste țări, inclusiv Divizia de Aur din Irak și forțele aeriene și unitățile de operațiuni speciale din Afganistan, a eșuat în mod repetat să creeze forțe regulate de bază care să poată rezista unor adversari determinați. Ca să fim corecți, unele programe de asistență militară mai puțin mediatizate au avut mai mult succes în Filipine, Bosnia și Croația, precum și în ultimele etape ale războiului anti-ISIS.
Kievul crede că poate continua să elibereze teritorii în această iarnă și primăvară, în ciuda celor peste 200.000 de noi recruți care urmează în prezent un stagiu de pregătire în Rusia. Dar victoria de la Harkov a fost posibilă datorită lipsei de personal rusesc, combinată cu elementul surpriză, în timp ce înfrângerea Rusiei la Herson a fost facilitată de poziția sa nefavorabilă pe partea de vest a râului Nipru. Astfel de circumstanțe favorabile par greu de recreat.
Cu toate acestea, Kofman susține că armata Ucrainei ar putea totuși să efectueze operațiuni de pătrundere prin manevră prin crearea condițiilor prealabile – adică prin diminuarea efectivelor Rusiei până când aceasta se va lupta din nou să apere întreaga lungime a liniei frontului. Dar acest lucru va necesita un sprijin susținut din partea Occidentului, ceea ce, se recunoaște, nu este ușor, având în vedere producția limitată de obuze de artilerie din partea statelor NATO obișnuite să se bazeze mai mult pe bombe inteligente lansate din aer.
Armata Ucrainei a produs daune de neimaginat armatei Federației Ruse, peste 104000 militari ruși fiind eliminați.
Îți recomandăm:
cuvinte cheie: Armata Ucrainei