Războiul putea fi evitat. Analiză dură a colonelului Daniel Davis la adresa Occidentului
Ar fi putut fi evitat războiul din Ucraina? Expertul militar Daniel L. Davis, ofițer în retragere al armatei american, cu o vastă experiență militară, formulează un punct de vedere cu privire la factorii declanșatori ai confruntării armate dintre Rusia și Ucraina.
Au trecut peste șase luni de la începerea războiului ruso-ucrainean. Este timpul să punem în sfârșit o întrebare dificilă la care puțini la Washington vor să primească răspuns: Este de vină orgoliul celor de la Kyiv, Washington și Bruxelles de vină pentru războiul din Ucraina?
Trebuie să obținem un răspuns exact și sincer la această întrebare, deoarece, dacă răspunsul este “da”, războiul ar fi putut fi evitat. În acest caz, zeci de mii de ucraineni au fost uciși, milioane de oameni au fost alungați din țara lor și sute de orașe au fost demolate pentru a satisface aroganța unei mâini de oameni. Iar șansele reale de victorie pentru Kiev sunt nule.
O analiză rece a dovezilor disponibile conduce la concluzia dureroasă că, într-adevăr, acest război ar fi putut și ar fi trebuit să fie prevenit. Mii de vieți ar fi putut și ar fi trebuit să fie salvate. Distrugerea totală a economiei ucrainene ar fi putut fi prevenită. Consecințele grave asupra economiei americane și a celei europene nu erau necesare. Și va fi și mai rău, întrucât iarna nu a venit încă.
Expunerea adevărului este mai mult decât un simplu exercițiu academic. Putea fi evitat războiul?
Cu cât acest război se prelungește mai mult, cu cât liderii occidentali și mass-media perpetuează mitul că Ucraina poate câștiga războiul, că toate sacrificiile occidentale sunt necesare și merită și că suferința noastră ar trebui să continue “atât timp cât este nevoie”, cu toate acestea, tot mai mulți oameni vor muri inutil, zeci de milioane de americani și europeni vor vedea cum calitatea vieții lor va continua să se erodeze și cu atât mai mare este riscul ca războiul să escaladeze – fie din greșeală, fie din eroare – și să se extindă dincolo de granițele Ucrainei.
Prin urmare, este vital pentru interesele naționale americane și pentru securitatea noastră viitoare să determinăm cu onestitate și acuratețe dacă războiul din Ucraina putea fi evitat sau nu. Majoritatea covârșitoare a oficialilor guvernamentali și a așa-zișilor experți în domeniul militar și al politicii externe susțin că războiul a fost impus Occidentului de către un Putin însetat de putere și că războiul era inevitabil. Cu toate acestea, după cum va arăta această analiză, cu o voință chiar și modestă din partea liderilor ucraineni și occidentali de a folosi diplomația, războiul ar fi putut fi aproape sigur evitat.
Această analiză va fi prima dintr-o serie de mai multe părți care prezintă, în detalii adesea dureros de clare, modul în care liderii ucraineni și occidentali au ratat numeroase oportunități de a evita războiul și, după ce acesta a început, au continuat să refuze acțiuni care ar fi putut limita pagubele, punându-i capăt mai devreme
Acest prim episod analizează anii (și apoi ultimele luni) care au precedat invaziei din 24 februarie și evidențiază oportunitățile pe care Occidentul le-a avut la dispoziție și care i-ar fi putut permite să evite complet războiul. A doua evaluare va examina oportunitățile pe care Occidentul și Ucraina le-au avut la dispoziție pentru a limita pagubele – și pentru a limita câștigurile Rusiei – pe parcursul primelor șase luni ale conflictului. În cele din urmă, vom analiza evoluția probabilă a următoarelor șase luni și vom examina pericolele tot mai mari pentru Occident și Ucraina dacă nu se va ajunge la o soluție negociată.
Înainte de a merge mai departe, totuși, trebuie să subliniem de la început: Vladimir Putin a pornit acest război și numai el este responsabil pentru declanșarea sa
Nimeni nu l-a forțat să acționeze și exista un număr aproape inepuizabil de opțiuni, în afara războiului, pe care le-ar fi putut folosi pentru a proteja ceea ce el consideră că sunt interesele fundamentale ale Rusiei. Cu toate acestea, după cum va arăta această analiză, Occidentul în general și președintele ucrainean Volodimir Zelenski în special, au permis ca aroganța să le conducă acțiunile, respingând multe potențiale ieșiri care ar fi putut duce la evitarea războiul.
Pentru a înțelege pe deplin modul în care Ucraina și Occidentul ar fi putut evita ostilitățile, este mai întâi necesar să înțelegem cât de mult se temea Rusia de expansiunea NATO, în special în ceea ce privește Ucraina
Drumul către acest război a fost pregătit de mai bine de 15 ani. Rusia a lansat prima sa amenințare voalată la adresa Occidentului în februarie 2007. Putin fusese invitat să vorbească la Conferința de Securitate de la Munchen, un forum anual de securitate internațională care găzduiește șefi de stat și înalți oficiali din domeniul apărării din zeci de națiuni. În discursul său, Putin i-a făcut pe mulți dintre delegații occidentali să se simtă inconfortabil în timp ce a recitat o listă lungă de plângeri rusești cu privire la Occident. Dar când a venit vorba de extinderea NATO, tonul s-a ascuțit.
Putin a declarat că avansarea NATO spre est este o linie roșie și reprezintă o “provocare serioasă” la adresa Rusiei și a întrebat retoric: “Împotriva cui este îndreptată această expansiune?”
În discursul său, Putin l-a citat pe fostul secretar general al NATO, Manfred Woerner, dintr-un discurs din 1990, în care liderul NATO a spus: “faptul că suntem gata să nu plasăm o armată NATO în afara teritoriului german oferă Uniunii Sovietice o garanție fermă de securitate, Putin adăugând: “Unde sunt aceste garanții (acum)?”.
După ce NATO a promis o eventuală aderare a Georgiei și Ucrainei în timpul summitului de la București din 2008, Putin a avertizat imediat că orice încercare de extindere a NATO la granița Rusiei va fi considerată o “amenințare directă”. În martie 2014, după ce Rusia a anexat ilegal Crimeea la Rusia, Putin a declarat că acțiunile sale au fost motivate de “declarațiile Kievului privind aderarea în curând a Ucrainei la NATO“. Ramificațiile pentru Rusia ale intrării Ucrainei în NATO, a avertizat el, “ar crea nu o amenințare iluzorie, ci una perfect reală pentru întreaga parte de sud a Rusiei”.
În decembrie 2021, Putin a dat un ultim semnal inconfundabil Occidentului despre cât de departe era dispus să meargă pentru a împiedica Ucraina să adere la NATO
“Ceea ce face SUA în Ucraina este la ușa noastră”, a explicat Putin, adăugând că Occidentul “ar trebui să înțeleagă că nu mai avem unde să ne retragem. Ei cred că vom sta cu mâinile în sân (dacă Ucrainei i se permite să intre în NATO)?”.
În contextul în care, în ajunul invaziei, avea peste 175.000 de trupe pregătite chiar dincolo de granițele Ucrainei, Putin a spus foarte clar că este pregătit să acționeze dacă Occidentul va continua să urmărească aderarea Ucrainei la NATO: “Dacă linia agresivă a colegilor noștri occidentali va continua”, a declarat liderul rus, “vom lua măsuri de răspuns tehnico-militare adecvate și vom reacționa dur la pașii neprietenoși”.
Având în vedere atâția ani de avertismente din ce în ce mai puternice, nimeni din Occident nu poate pretinde că a fost luat prin surprindere când Putin a acționat
Cu toate acestea, este de asemenea adevărat că, așa cum Putin va acționa în funcție de ceea ce el consideră că este în interesul Rusiei, tot așa și Statele Unite și Europa ar trebui să acționeze în interesul țărilor noastre. Dacă refuzul de a invita Ucraina în NATO ar fi afectat securitatea noastră națională, ar fi putut exista un motiv pentru a ignora avertismentele lui Putin. Dacă, pe de altă parte, securitatea occidentală ar fi fost afectată sau slăbită prin invitarea Ucrainei în NATO, atunci, indiferent de amenințările pe care Putin le-a făcut sau nu, ar fi trebuit să retragem orice astfel de invitație.
După cum va detalia următorul episod al acestei serii, tocmai pe baza acestei logici aparent evidente, liderii SUA, NATO și ucraineni au comis erori fatale care au făcut ca războiul să fie aproape inevitabil
Este complet de înțeles de ce Kyivul ar dori să facă parte din NATO
Ucraina și Rusia sunt ostile una față de cealaltă de zeci de ani, dar se află în confruntări militare deschise din 2014. Prin urmare, este absolut rezonabil ca președintele ucrainean, Volodimir Zelenski, să facă presiuni cât mai mari pentru a face lobby pe lângă țările NATO în vederea aderării.
Dar ar trebui să fie o obligație absolută pentru Washington și Bruxelles de a evita să fie constrânși să ia o decizie proastă din cauza pledoariei emoționale a unui aspirant care nu dorește să încheie un tratat. Prima responsabilitate a NATO constă în asigurarea securității și bunăstării celor 30 de membri existenți. Orice acțiune care ar pune populațiile acestor membri în pericol militar sau economic ar trebui să fie respinsă. Liderii americani și europeni au eșuat în ceea ce privește această obligație fundamentală. Iar milioane de oameni din Ucraina și alte zeci de milioane din Europa și SUA plătesc deja prețul.
Următoarea evaluare din această serie periodică va examina ultimele luni care au precedat războiul, arătând numeroasele ieșiri care ar fi putut fi luate, fie de NATO, fie de Ucraina, pentru a preveni izbucnirea ostilităților. Aroganța Occidentului și lipsa de voință a lui Zelensky de a lua decizii solide, bazate pe realitatea obiectivă, au condamnat Ucraina la un război care aproape sigur ar fi putut fi evitat.
Sursă: 19fortyfive.com
Îți recomandăm:
cuvinte cheie: războiul putea fi evitat
