Eliminarea pensiilor speciale agită spiritele pe scena politică și în societatea românească. Violeta Alexandru, deputat din partea partidului Forța Dreptei și fost ministru muncii în guvernul Ludovic Orban, reacționează dur cu privire la respingerea proiectului de lege privind eliminarea pensiilor speciale.
Redăm în continuarea intervenția Violetei Alexandru privind eliminarea pensiilor speciale:
Sunt mulți cei care și-au pierdut orice speranță că se vor elimina pensiile speciale. De astăzi poate și mai mulți. Judec după mesajele pe care le-am primit. Dacă tragi linie după atâția ani, pare că dacă nu e una, e alta și tot se blochează când e să se blocheze. Când nu e bun textul propunerii legislative, când nu vor politicienii și nu se pune tema pe Ordinea de zi la Parlament/nu se votează, când nu trece de Curtea Constituțională. Când se trage de timp, când e prea repede.
Cei care investesc energie în a îi denigra pe cei care susțin eliminarea prevederilor din legile speciale care schimbă regula de bază în calculul unei pensii, în beneficiul unei categorii, trebuie să înțeleagă că această solicitare clară a românilor nu are neapărat legătură cu vreun cuantum. Degeaba insistă să explice impactul în buget (într-adevăr, nu mare). Este vorba despre corectitudine și despre a înceta, în România, de a mai avea două categorii de cetățeni, unii care își iau singuri ce vor pentru că sunt la decizie (și iau din banii publici, nu din moștenirea familiei) și alții care mor cu dreptatea în mână și tot nu primesc ceea ce au dreptul.
Până nu se rezolvă multe dintre problemele oamenilor (și chiar să se vadă), până nu se creează o atmosferă de încredere cum că lucrurile merg în direcția bună, politicienii și grupurile de influență ar trebui să renunțe la idei/abordări (de regulă netransparente) care le aduc un statut special față de restul populației mai ales că ideile acestea se plătesc din banii celor care muncesc în mediul privat
Ceea ce se întâmplă, atmosfera generală îi va face pe oameni să nu își mai plătească contribuții la stat (pentru că au sentimentul că din banii și munca lor se bucură de privilegii cei care au puterea/pot influența puterea). Populația se va radicaliza de unde și creșterea unor formațiuni politice care nu au un program politic bun pentru dezvoltarea României dar știu să speculeze nemulțumiri. N-ai cum să nu simți, la un moment dat, că prea multe forțe se încordează pe acest subiect. Poate și unde s-a vorbit mult și s-a analizat mai puțin serios.
Și totuși, eu cred că se va putea, într-o zi să așezăm și aceste lucruri în ordine. Adevărat, trebuie să se schimbe multe dar sunt oameni capabili în această țară care să:
– asigure majoritate politică (este, în primul rând, o chestiune de voință politică dar și de pricepere politică să reușești să strângi majoritate la vot în Parlament pentru a trece propuneri legislative pe această temă. Ludovic Orban a reușit asta, anul trecut când era Președintele Camerei Deputaților și a decis introducerea pe ordinea de zi/votarea proiectului de eliminare a “pensiilor speciale ” ale parlamentarilor/indemnizația și simplu nu a fost),
– pregătească text legislativ bun,
– aibă curajul să își asume,
– accepte că nu se poate să spui că vrei să iei măsuri dar acelea nu care cumva să te afecteze (mai bine să se înceapă cu alții),
– nu permită atât de multă politică în privința CCR,
– se mai gândească și la corectitudine. Corectitudine, nu populism. Suntem ceea ce lăsăm în urma noastră.
Toate pensiile trebuie să fie bazate pe contributivitate și cu o unică formulă de calcul
Aceea de bază care, cu măsură, trebuie adaptată fiecărui specific. Nu așa: la unul să se calculeze funcție de toată perioada contributivă, la altul funcție de ultimii ani/doar anii care îl avantajează, la unul fără sporuri deși a plătit contribuții, la altul cu sporuri (unele introduse special în ultimul moment). La alții să se dea o pensie și un premiu (indemnizație). Nu se poate să mergem înainte așa. Sunt ani de când nu se fac lucrurile corect în România și peste haos se perpetuează excepțiile.
Știu că se poate și știu cum se poate, chiar dacă astăzi e greu să mă credeți. Cu voință politică și multă încăpățânare. Atenție, astăzi:
– la parlamentari: o pensie și indemnizație separată/per fiecare mandat (cum doresc și primarii, într-un cuantum mult mai mic),
– la restul „specialilor”: o facilitate, creată prin legi speciale, de a beneficia de un mod de calcul special al pensiei, unul mai avantajos decât cel bazat pe tot stagiul de cotizare (cel clasic), axat pe ultima perioadă de activitate când salariul e mare. Diferența față de pensia rezultată din contributivitate este plătită din Bugetul de stat.
Dintre toate lucrurile pe care le-aș spune pe tema pensiilor speciale, insist pe două
1. Cei care și-au creat beneficii prin legi speciale (pensiile de serviciu/indemnizațiile), mergându-se în paralel cu legea cadru a pensiilor, când le-au creat, oricum nu erau în suferință. Pentru mulți, intrarea în Parlament, la Curtea de Conturi, la consulate, în aviația civilă, în instanțele judecătorești sau la parchete a însemnat creșterea veniturilor/un venit bun.
La finalul vieții active, oricum ies câștigați pentru că venitul lor din activitatea de parlamentar nu e mic și, ca atare, nici contribuția la pensii nu este mică ca să rezulte o pensie infimă. Bani curați, din bugetul public, neavând niciun stres în privința plății contribuțiilor așa cum au privații când vine ziua de semnat OPul pentru contribuțiile la salarii. La finalul vieții active, faptul că ai lucrat în aceste instituții conduce la creșterea cuantumului pensiei, datorită nivelului veniturilor încasate în respectiva perioadă/cuantumului contribuțiilor. Nu mai vorbesc de alte lucruri care, de regulă, schimbă unora viața în foarte bine. Fără să facă eforturi deosebite.
Deci, la o pensie pe contributivitate, ies câștigați după ce lucrează în aceste instituții.
Îți recomandăm:
2. Cei care susțin pensiile speciale (de regulă, nu au curajul să spună public, au păreri despre alții, niciodată despre ei) îmi tot explică faptul că s-ar acorda pentru că persoana vizată a fost privată, în timpul muncii în aceste instituții, de posibilitatea de a avea alte venituri, fiind incompatibilă cu desfășurarea altor activități remunerate. Adică ar fi făcut un sacrificiu… Pe acest principiu, sunt curioasă dacă parlamentarii cărora legislația le permite, astăzi când vorbim, să fie parlamentari – profesori, parlamentari – avocați (s-au tot adăugat excepții, așa e la noi în România) se consideră îndreptățiți să primească pensie de serviciu/indemnizația aceasta care la parlamentari chiar este în plus (nu confundați cu alte pensii de serviciu unde de la modul de calcul pleacă problema). Sau preferă să nu abordeze subiectul? Nu-i așa că avem păreri despre alții dar despre noi, niciodată? La noi avem explicații.
Astăzi la CCR s-a discutat proiectul de lege de anul trecut care anula indemnizația primită de parlamentari pe lângă pensia pe contributivitate. Cum s-a dat (printr-o lege specială, votată de parlamentari) așa se votase să se și oprească (printr-o lege votată tot de parlamentari). O lege care a fost citită cu atenție și cu expertiză în drept constituțional, după ce a plecat votată de la Parlament, înainte de promulgare. Altfel ar fi fost retrimisă la Parlament înainte de promulgare, ca atâtea altele.
Îți recomandăm:
PSD a revenit la butoane. Ce se va întâmpla cu cele 17 miliarde de euro de la Pilonul 2 de pensii?
Această indemnizație se acordă în plus, din bugetul de stat, nu din bugetul asigurărilor sociale de stat, de unde se plătesc pensiile. Din bugetul de stat unde se colectează banii de pe urma celor care muncesc în mediul privat din România. Anularea acestei indemnizații nu înseamna că i-ar fi lăsat pe parlamentari fără pensie. Pentru perioada în care sunt parlamentari, se plătesc contribuții (am și verificat la Camera Deputaților acest lucru), deci pensia pe bază de contributivitate mergea înainte. Pentru aceasta, dacă au avut goluri de contribuții în mandate trecute (pe care le-au acceptat din moment ce mergeau în continuare la Parlament), pot cumpăra vechime, în completare. Cum fac mulți români fără să aibă funcții de parlamentari. Aștept cu mare nerăbdare motivația Curții. Ce vremuri …
cuvinte cheie: eliminarea pensiilor speciale
