Crucișătorul Moscova, ecologiștii și țicneala rusească
Peştii din nordul Mării Negre au primit cadou, săptămâna trecută, crucișătorul rusesc Moscova. Deoarece nu a fost fabricat din ciocolată, acesta nu a fost inclus în cataloagele cu oferte de Paște răspândite în țările riverane Mării Negre, iar ecologiștii fără frontiere au rămas la fel ca peștii respectivi, muți, după aflarea acelei informații. Nu a urmat nici un protest în mass-media controlată de progresiști, nici o ridicare a poalelor în cap, nici un interviu cu Greta Thunberg despre încălzirea Pământului de către rușii care incendiază de aproape două luni de zile localitățile ucrainene și nici o referire la combustibilul și la munițiile aflate la bordul navei-amiral a Flotei Federației Ruse din Marea Neagră.
Pentru ecologiști nu există posibilitatea de poluare a apei marine cu combustibilul rămas la bordul navei scufundate, iar despre cantitățile de muniții și tipul acestora (clasice și/sau nucleare) nu a apărut până în prezent nici o informație care să poată confirma speculațiile care se fac pe această temă în mass-media.
Având în vedere relațiile de prietenie pe care cancelarii germani Gerhard Schröder și Angela Merkel le-au stabilit și dezvoltat în ultimii 20 de ani cu Vladimir Putin, ecologiștii fără frontiere au acum o șansă unică de a se băga în seamă în războiul de cucerire inițiat de Vladimir Putin și de a preveni un dezastru ecologic în zona în care crucișătorul Moscova și-a găsit locul de odihnă, cu multă durere și întristare produse la Kremlin și în familiile marinarilor ruși care și-au pierdut viața în catastrofă.
Îți recomandăm:
crucișătorul Moscova
Atât Gerhard Schröder, cât și Angela Merkel ar putea să susțină la Moscova punctele de vedere ale ecologiștilor care, momentan, dorm în papuci. O recuperare a combustibilului și a munițiilor ar putea fi posibilă dacă, mai întâi, Vladimir Putin şi militarii pe care îi comandă ar dezvălui mai multe detalii despre locul în care s-a scufundat mândria Flotei Federației Ruse din Marea Neagră, precum și amplasarea rezervoarelor de combustibil și a muniției la bordul navei. Un asemenea demers ar primi toate laudele – poate chiar un Premiu Nobel, râvnit de Greta Thunberg, de ce nu? –, însă practic nu întrezărim nici o posibilitate de materializare a acestui plan din cauza mentalității liderilor politici și militari ruși.
Ecologiștii ar trebui să știe că, la fel ca în Occident, politicienii de la Moscova spun lucruri trăsnite
Pe de-o parte, nava respectivă ar fi fost avariată de o explozie care a avut loc în mod accidental la bordul său și operațiunea de remorcare a epavei a eșuat din cauza unei furtuni, iar pe de altă parte rușii neagă posibilitatea ca nava să fii fost lovită cu două rachete sol-navă R-360 „Neptun”, lansate de militarii ucraineni. Oare cum este mai bine, să mori în luptă sau să îți dai foc singur la bărcuță? Autoritățile de la Kremlin au ales a doua variantă de răspuns, deși tot acestea se bazează în mesajele pe care le difuzează permanent în mass-media pe excepționalismul poporului rus și pe spiritul său de subordonare față de conducătorii politici, în cazul în aceștia le propun cucerirea unor teritorii bogate deținute de către statele vecine cu Rusia, distrugerea altor armate şi jefuirea altor popoare.
Autoritățile de la Moscova se prezintă ca fiind dornice de pace, însă ceea ce face armata rusă în Ucraina se numește război de cucerire, iar discursurile dihotomice rusești sunt în mod clar o țicneală răspândită în proporție de masă. Nu ne-ar mira să aflăm într-o zi faptul că membrii familiilor care au pierdut oameni dragi în catastrofa crucișătorului rusesc „Moscova” sprijină în continuare, din toate puterile lor, planurile războinice ale lui Vladimir Putin.
Îți recomandăm:
cuvinte cheie: Crucișătorul Moscova
